banner
Nachrichtenzentrum
Unser Ziel ist es, unsere Techniken und Qualität kontinuierlich zu verbessern, um Ihren Anforderungen gerecht zu werden.

Sammelklage gegen ECOS-Produkte eingereicht, weil diese „krebserregende“ Inhaltsstoffe enthalten

Apr 11, 2023

Am Donnerstag reichten Delia De Santiago Lizama und Michelle Olsen im Eastern District von Missouri eine Beschwerde gegen Venus Laboratories, Inc. ein, in der sie falsche Werbung für ihre ECOS-Produkte als „ungiftig, „sicherer“ und „nachhaltig“ vorwarfen.

Venus, früher bekannt als Earth Friendly, stellt ECOS-Produkte her, die der Beschwerde des Klägers zufolge als sicher, umweltfreundlich und ungiftig vermarktet werden. Allerdings behaupteten die Kläger, dass diese Produkte Phenoxyethanol enthielten, das „per Definition nach Bundesgesetz giftig“ sei und „selbst eine kurze Exposition zu schweren vorübergehenden oder bleibenden Verletzungen führen könnte“. Diese Chemikalie soll das Nervensystem und bestimmte Organe schwer schädigen und als krebserregend eingestuft werden, heißt es in der Beschwerde.

In Gerichtsdokumenten heißt es, dass ECOS-Produkte beim „Safer Choice“-Programm der EPA registriert sind, was die Kläger zu der Annahme verleitete, dass „die Produkte kein Risiko für Menschen, Tiere und/oder die Umwelt darstellen“, obwohl dies angeblich der Fall ist gefährlich für Mensch und Umwelt. Neben Phenoxyethanol enthalten die ECOS-Produkte mehr als 30 Chemikalien und Substanzen, die für Menschen und Meereslebewesen giftig sind, darunter Fleckenentferner, Waschmittel, Shampoo, Seife und andere Produkte, die in direkten Kontakt mit Menschen, Haustieren und Wasserlebewesen kommen.

In der Klage argumentierten die Kläger, dass die ECOS-Produkte, wenn sie wahrheitsgemäß an Verbraucher vermarktet worden wären, diese überhaupt nicht gekauft hätten, geschweige denn zu dem von ihnen gezahlten Premiumpreis. Darüber hinaus behaupteten sie, dass die Beklagte „keinen vernünftigen Grund zur Annahme habe, dass ihre Darstellungen nicht falsch und irreführend seien“ und von diesen Maßnahmen profitiert habe. Somit klagen die Kläger wegen fünf Verstößen gegen den Missouri Merchandising Practices Act (MMPA), zwei Verstößen gegen das kalifornische Gesetz über unlautere und betrügerische Handlungen und Praktiken, einem Verstoß gegen den Consumer Legal Remedy Act, einem Verstoß gegen die ausdrückliche Gewährleistung und einem Verstoß gegen die stillschweigende Gewährleistung Handelsüblichkeit, ungerechtfertigte Bereicherung, fahrlässige Falschdarstellung und Betrug.

Die Kläger fordern eine Sammelbescheinigung, eine Feststellungsklage, die den Beklagten dazu auffordert, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, Schadensersatz, Geldschadenersatz, Rückerstattung und Abschöpfung, Unterlassungsanspruch, Anwaltsgebühren und -kosten sowie andere Rechtsbehelfe.

Die Kläger werden von Orlowsky Law, LLC vertreten.