Ehrliche Pflanze

von Erin Shaak

Eingereicht: 10. August 2022 ◆§ 5:22-cv-04602

In einer Klage wird behauptet, dass die „pflanzlichen“ Tücher von The Honest Company fälschlicherweise damit beworben werden, dass sie „vollgestopft“ mit Inhaltsstoffen seien, die nicht aus Pflanzen stammen.

The Honest Company, Inc.

Kalifornischer Geschäfts- und Berufskodex, kalifornisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, kalifornisches Gesetz über Verbraucherrechtsbehelfe

Kalifornien

Neu bei ClassAction.org? Lesen Sie unseren Newswire-Haftungsausschluss

In einer vorgeschlagenen Sammelklage wird behauptet, dass die „pflanzlichen“ Tücher von The Honest Company fälschlicherweise damit beworben werden, dass sie „vollgestopft“ mit Inhaltsstoffen sind, die nicht aus Pflanzen stammen und in vielen Fällen künstlich oder hochverarbeitet sind.

Laut der 61-seitigen Klageschrift hat The Honest Company seine Baby- und Reinigungstücher als „pflanzlich“ gekennzeichnet, um Verbraucher absichtlich in die Irre zu führen und zu glauben, dass die Produkte nur aus Wasser und pflanzlichen Inhaltsstoffen, also Komponenten, hergestellt würden wurden aus Pflanzen gewonnen und keiner erheblichen Verarbeitung unterzogen, die ihre Zusammensetzung verändert.

In der Klage wird argumentiert, dass die pflanzlichen Babytücher und Reinigungstücher der Marke Honest in Wirklichkeit eine Fülle synthetischer und nicht pflanzlicher Chemikalien enthalten, darunter Caprylylglykol, Zitronensäure, Ethylhexylglycerin, Natriumbenzoat und Trinatriumethylendiamindisuccinat .

Scrollen Sie unbedingt nach unten, um zu sehen, welche Tücher von Honest Company in der Klage erwähnt werden.

Gemäß der Klage haben Verbraucher einen höheren Preis für die Tücher gezahlt, weil sie davon überzeugt waren, dass sie pflanzlich sind, und hätten die Produkte nicht gekauft oder weniger dafür bezahlt, wenn sie die Behauptung „pflanzlich“ gekannt hätten unwahr.

In der Klage wird behauptet, dass The Honest Company seine Markenstrategie und Marketingkampagnen auf die Darstellung konzentriert habe, dass seine Produkte „sauber, nachhaltig und gut gestaltet“ seien, und dabei besonderen Wert auf die Behauptung gelegt habe, dass die Artikel „zu 100 % pflanzlich seien“. " Tatsächlich heißt es in dem Fall, dass die Darstellung „pflanzlich“ nicht nur auf Produktverpackungen, sondern auf der gesamten Website des Unternehmens, in seinen Social-Media-Konten und sogar in Aktionärsberichten zu finden sei.

Im Gegensatz zu dieser Positionierung als „pflanzlich“ enthalten die Tücher von The Honest Company jedoch verschiedene nicht-pflanzliche Inhaltsstoffe, die in vielen Fällen künstlich, synthetisch oder hochverarbeitet seien, heißt es in der Beschwerde.

Konkret heißt es in der Klage, dass die Honest Plant-Based Baby Wipes des Beklagten Caprylylglykol, Zitronensäure, Decylglucosid, Ethylhexylglycerin, Glycerin, Natriumbenzoat und Trinatriumethylendiamindisuccinat enthalten, die alle synthetisch sind oder synthetisch hergestellt werden.

In dem Fall heißt es, dass die Produkte „Honest Plant-Based Cleansing Wipes“ und „Hydrate + Cleanse“ neben Limonen, Natriumchlorid und Sorbitanoleat-Decylglucosid-Kreuzpolymer einige der oben genannten Inhaltsstoffe enthalten, die allesamt „kein Wasser oder Pflanzen“ sind.

Ebenso wird in der Klage behauptet, dass die Produkte Honest Plant-Based Cleansing Wipes und Nourish + Cleanse neben einigen der zuvor genannten Bestandteile synthetisches oder synthetisch hergestelltes Anisaldehyd, Benzaldehyd, Beta-Pinen, Gamma-Decalacton und hydrolysierte Jojobaester enthalten.

Dem Fall zufolge hat The Honest Company Richtlinien in den „Green Guides“ der Federal Trade Commission missachtet, die Verbraucher vor „häufigem und allgegenwärtigem Greenwashing“ schützen sollten. In der Klage legen die Green Guides fest, dass Vermarkter „dafür verantwortlich sind, das angemessene Verständnis der Verbraucher für ‚biobasiert‘ und andere ähnliche Behauptungen, wie etwa ‚pflanzlich‘, im Kontext ihrer Werbung zu belegen.“

In dem Fall wird argumentiert, dass ein vernünftiger Verbraucher keine Möglichkeit hätte zu wissen, dass viele der Inhaltsstoffe in den Honest Plant-Based-Tüchern nicht aus Pflanzen stammen, künstlich hergestellt oder synthetisiert oder im Wesentlichen verarbeitet werden. Der Beklagte hingegen sei sich durchaus darüber im Klaren gewesen, dass seine pflanzlichen Darstellungen „falsch, irreführend, täuschend und rechtswidrig“ seien und habe Verbraucher aufgrund dieser falschen Wahrnehmung dazu veranlasst, die Tücher zu einem höheren Preis zu kaufen, heißt es in der Klage.

Die Klage richtet sich gegen jeden in den USA, der innerhalb der geltenden Verjährungsfrist eines der folgenden Produkte gekauft hat, nicht zum Weiterverkauf, auf dessen Etikett oder Verpackung die Angabe „pflanzlich“ steht:

Erhalten Sie Neuigkeiten zu Sammelklagen in Ihrem Posteingang – melden Sie sich hier für den Newsletter von ClassAction.org an.

Bewohner von Camp Lejeune haben nun die Möglichkeit, Schadensersatz für Schäden zu fordern, die ihnen durch verunreinigtes Wasser entstanden sind.

Lesen Sie hier mehr: Camp Lejeune-Klageansprüche

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Neue Fälle und Untersuchungen, Einigungsfristen und Neuigkeiten direkt in Ihrem Posteingang.

Dieser Browser unterstützt keine PDFs. Bitte laden Sie das PDF herunter, um es anzuzeigen: PDF herunterladen.

Erin arbeitet hauptsächlich im Newswire von ClassAction.org und berichtet über Fälle, sobald diese eintreten.

ClassAction.org ist eine Gruppe von Online-Experten (Designer, Entwickler und Autoren) mit jahrelanger Erfahrung in der Rechtsbranche.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte unsere Kommentarrichtlinie.